ABA 프로그램의 평가 기준과 효과 측정

응용행동분석(Applied Behavior Analysis, 이하 ABA)은 자폐 스펙트럼 장애(ASD) 아동을 포함한 다양한 인지 및 행동적 문제를 가진 개인을 위한 효과적인 중재 방법으로 널리 활용되고 있습니다. 하지만 프로그램의 효과를 높이기 위해서는 단순한 개입만으로는 충분하지 않습니다. 구체적이고 체계적인 평가 기준과 효과 측정 절차가 함께 병행되어야 합니다. 본 글에서는 ABA 프로그램의 평가 기준과 효과 측정 방법을 이론적 토대와 실제 사례를 바탕으로 상세히 설명하겠습니다.

1. ABA 프로그램에서의 평가의 중요성

ABA는 과학적 접근을 기반으로 하며, 개입의 모든 과정은 데이터에 근거합니다. 따라서 **평가(Evaluation)**는 ABA 프로그램의 중심적인 요소입니다. 프로그램의 효과를 판단하고, 중재 전략을 조정하며, 궁극적으로는 대상자의 삶의 질 향상을 도모하기 위해 평가가 반드시 필요합니다.

 

평가의 목적

• 대상자의 현재 기능 수준 파악
• 개입의 진행 상황 추적
• 목표 행동의 변화 정도 측정
• 중재 전략의 효과성 확인
• 프로그램 수정의 필요성 여부 결정

예를 들어, 자폐 아동에게 사회적 인사를 가르치는 중재를 시행한 경우, 인사 행동이 개입 전보다 얼마나 자주 나타나는지를 측정하고 분석하여 중재의 성공 여부를 평가하게 됩니다.

2. ABA 프로그램의 주요 평가 기준

ABA 프로그램은 객관적이고 측정 가능한 기준을 바탕으로 평가합니다. 

 

1) 목표 행동의 빈도(Frequency)

목표 행동이 얼마나 자주 발생하는지를 측정합니다. 예를 들어, 자발적으로 “안녕하세요”라고 말하는 횟수입니다.

2) 지속 시간(Duration)

특정 행동이 얼마나 오래 지속되는지를 측정합니다. 예: 집중하여 책을 읽는 시간.

3) 반응 시간(Latency)

자극이 주어진 후 행동이 발생하기까지의 시간을 의미합니다. 예: 지시 후 “예”라고 대답하기까지 걸린 시간.

4) 정반응 비율(Accuracy)

목표 행동이 얼마나 정확히 수행되었는지를 평가합니다. 예: 퍼즐을 정확히 맞춘 비율.

5) 독립 수행도(Level of Independence)

지원 없이 스스로 행동을 수행하는 정도를 측정합니다. 예: 스스로 양치하기.

 

이러한 평가지표는 단일 기준이 아니라, 목표 행동의 특성과 중재의 목적에 따라 선택적으로 활용됩니다. 동시에 여러 지표를 함께 사용하는 경우도 많습니다.

3. 효과 측정을 위한 구체적인 절차

ABA 프로그램의 효과를 체계적으로 측정하기 위해서는 다음과 같은 절차를 따르는 것이 일반적입니다.

1단계: 기준선(Baseline) 측정

중재 전 상태를 측정합니다. 예를 들어, 한 주 동안 인사 행동이 발생한 횟수를 기록하여 기준 데이터를 확보합니다. 이는 향후 개입의 효과와 비교하기 위한 기준이 됩니다.

2단계: 개입(Intervention) 실행

설계된 ABA 전략을 실제로 적용합니다. 예를 들어, 사회적 인사를 훈련하기 위해 모형 제시(modeling), 차별강화(Differential Reinforcement) 등을 사용합니다.

3단계: 지속적인 자료 수집 및 분석

매 세션마다 행동 데이터를 기록합니다. 예: 각 세션마다 인사 행동이 몇 번 일어났는지 기록.

4단계: 결과 시각화

데이터는 주로 선 그래프(Line Graph) 형태로 시각화되어 시간의 흐름에 따른 행동의 변화 패턴을 명확히 보여줍니다. 이를 통해 개입의 효과를 직관적으로 파악할 수 있습니다.

5단계: 유지 및 일반화 평가

개입 종료 후 일정 기간 동안 행동이 유지되는지를 확인합니다. 또한, 다른 상황이나 장소에서도 동일한 행동이 나타나는지를 평가합니다. 예를 들어, 가정뿐만 아니라 학교에서도 인사 행동이 지속되는지를 보는 것입니다.

---

4. 효과성 분석 방법: 단일대상 연구 디자인

ABA에서는 집단 연구보다 **단일대상연구(Single-Subject Design)**가 주로 사용됩니다. 이는 개별 대상자에 대한 변화를 시간 흐름에 따라 분석하는 방식입니다.

 

주요 디자인 유형

1. AB 디자인: Baseline(A) → Intervention(B)
   간단하지만 개입과 행동 변화 간의 인과관계를 명확히 증명하긴 어려움.
2. ABA 또는 ABAB 디자인: 개입을 제거했다가 다시 도입하는 방식.
   행동이 다시 감소했다가 증가하면 개입의 효과가 강하게 시사됨.
3. 다중기초선 디자인(Multiple Baseline Design):
   대상, 행동, 환경 간에 시점을 다르게 두고 개입. 대상자 간 비교가 용이함.
4. 교대처치 디자인(Alternating Treatment Design):
   두 개 이상의 개입 전략을 교대로 적용하여 효과 비교.

이러한 디자인은 실제 현장에서 개별화된 접근이 중요한 ABA 프로그램의 특성과 매우 잘 부합합니다.

5. 실제 사례: 자폐 아동의 언어행동 향상 평가

실제 사례를 통해 평가와 측정 과정을 살펴보겠습니다.

 

사례 배경

• 대상자: 5세 자폐 아동 A군
• 목표 행동: 자발적인 언어 표현 (“주세요”, “물 주세요” 등)
• 기간: 12주 프로그램

평가 및 측정

1. 기준선 단계: 자발적 표현 없음
2. 중재 개입: 언어 유발 전략(Echoic prompting), 강화(reinforcement) 사용
3. 자료 수집: 매일 아침 자발적 요청 행동 빈도 기록
4. 그래프 분석: 3주차부터 급격한 향상, 6주차에 하루 평균 5회 이상
5. 유지 평가: 개입 종료 후 2주간 자발적 요청 유지됨
6. 일반화 평가: 가정 이외에도 유치원에서도 동일한 행동 발생 확인

이 사례는 ABA 개입의 효과를 구체적 데이터와 그래프, 유지 및 일반화 평가를 통해 실증적으로 확인한 예입니다.

6. 전문가와 협업한 효과 분석: 연구 기반 접근

연구자들이 제시한 평가 기준도 실무에서 활용됩니다. 대표적으로 Baer, Wolf & Risley(1968)의 ABA 7대 기준 중 하나인 “효과성(Effective)” 항목은 프로그램이 실제로 문제행동을 감소시키고 적절한 행동을 증가시키는지를 평가하는 기준입니다.

또한, Kazdin(2011)은 단일대상 연구에서 다음 네 가지 요소가 중요하다고 강조합니다.

1. 명확한 목표 행동의 정의
2. 안정된 기준선 자료
3. 객관적인 측정 도구 활용
4. 반복 가능한 개입 구조

이러한 연구 기반의 접근은 평가의 신뢰도와 타당성을 확보하는 데 큰 도움이 됩니다.

7. 평가 결과의 활용: 프로그램 개선과 부모 교육

평가 결과는 단지 개입 효과를 확인하는 데 그치지 않고, 다양한 방향으로 활용됩니다.

• 중재 전략 조정: 효과가 낮으면 중재 방식을 조정
• 목표 수정: 초기 목표 달성 시 새로운 목표 설정
• 부모 피드백: 데이터 기반으로 구체적인 설명 가능
• 보고서 작성: 치료사 간 인수인계 및 교육적 기록에 활용

예를 들어, "강화제 선택이 효과가 없었음 → 선호도 재평가 후 강화제 교체"라는 방식으로 실시간 피드백과 개입 조정이 가능합니다.

 

마무리: 평가 없는 ABA는 효과를 담보할 수 없다

ABA 프로그램의 진정한 성공은 단지 목표 행동이 나타나는 것에 있지 않습니다. 그 행동이 얼마나 자주, 얼마나 정확히, 어떤 환경에서 나타나는지를 체계적으로 평가하고 분석할 수 있어야만 진정한 ‘효과성’을 말할 수 있습니다.

전문가가 아니더라도 이 글에서 소개한 평가 기준과 측정 절차를 이해하고, 치료사와 협력해 데이터를 분석하고 활용할 수 있다면 ABA 프로그램은 훨씬 더 큰 성과를 가져올 수 있습니다.